jueves, 17 de marzo de 2011
miércoles, 16 de marzo de 2011
PAYASADAS PRE ELECTORERAS
OPOSITORES OTRA VEZ A PRUEBA
PLC introduce Declaración contra reelección de Ortega
Por Ramón H. Potosme | Política
El jefe de la Bancada PLC
El jefe de la Bancada PLC, Ramón González hace entrega del proyecto de resolución legislativa ante la Primera Secretaría. Alejandro Sánchez / END
La bancada del Partido Liberal Constitucionalista, PLC introdujo ante la Primera Secretaría de la Asamblea Nacional, un proyecto de declaración legislativa contra la reelección presidencial del presidente Daniel Ortega, porque considera que viola la Constitución Política de la República y los tratados internacionales.
El jefe de la Bancada del PLC, Ramón González llamó a todos los diputados a respaldar la propuesta; mientras, el primer secretario del Parlamento, Wilfredo Navarro prometió que la pondría en conocimiento de la Directiva de la Asamblea Nacional, AN. Según él, con el respaldo o rechazo a esta propuesta quedará en evidencia quienes están a favor de que las elecciones de noviembre próximo sean transparentes. “En apariencia hay 51 diputados democráticos, pero aquí vamos a ver”, dijo Navarro.
La resolución busca ratificar la potestad exclusiva de la Asamblea Nacional para hacer reformas parciales o totales a la Constitución. Igualmente, la vigencia de los artículos 147 y 178 de la Carta Magna referido a las barreras para la reelección presidencial.
Constitución no se reforma con sentencia de la CSJ
De aprobarse la Declaración, se reafirmaría que la Constitución es la “Ley Suprema”, y como tal no puede ser reformada por una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, CSJ. Según los liberales, además se trata de una seudosentencia, pues salió de una sala formada por algunos funcionarios con periodos vencidos.
En el punto cinco, el proyecto de resolución establece que deberán pagar por sus actos aquellos ciudadanos o funcionarios públicos que atenten contra la Constitución a quienes permitan la inscripción del Presidente Ortega como candidato presidencial. También que habrá consecuencias legales para quienes pretendan invocar la invalidez de las disposiciones constitucionales referidas a las regulaciones sobre la reelección.
También contempla la denuncia nacional e internacional del Parlamento como Poder del Estado sobre la violación al Estado de Derecho, y lo que los liberales consideran golpe a la institucionalidad democrática.
Los del FSLN con los mismos argumentos
Por su parte, el jefe de la bancada, Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, Edwin Castro Rivera, considera que el asunto de la reelección del Presidente, no es resorte de la Asamblea Nacional por haber una resolución de la CSJ que le favorece.
“Yo no tengo ningún argumento legal, tengo una resolución en pleno de la CSJ y contra las decisiones de Corte Plena no hay recurso ulterior. Es de ineludible cumplimiento. Si no, haríamos lo que nos da la gana a todo mundo. Si somos demócratas dejemos que todo el pueblo decida”, dijo Castro.
La segunda secretaria del Parlamento, Alba Palacios considera que Ortega ya está habilitado por la Corte.
martes, 15 de marzo de 2011
UN CHIVO MAS UN CHIVO MENOS
15 de marzo del 2011
ACUSADOS SEÑALAN A LOS TIBURONES
Culpables sólo “sardinas” en robo a ALMA
* Aseguran que les ordenaron sacar el dinero para pagar a “rezadores” de las rotondas
Por Ernesto García | Nacionales
Los 3.5 millones de córdobas defraudados en la Alcaldía de Managua y por los cuales anoche fueron declarados culpables Germán Palacios y Mario José Cortés fueron utilizados para la alimentación de los llamados rezadores durante el 2009, dijeron los condenados. Así lo afirmaron Palacios y Cortés antes de que la jueza Sexto Distrito Penal de Juicio, Ingrid Lazo, los declarara culpables por los delitos de peculado y falsificación material.
Los llamados rezadores son personas que permanecieron en las rotondas de Managua durante varios meses de 2009 respaldando al partido de gobierno.
“En marzo de 2009 fui llamado a una reunión donde estaba Fidel Moreno – Secretario General de la Alcaldía- y se nos dijo que debíamos apoyar el Plan Rotonda”, dijo Palacios, ex financiero de la Dirección de Relaciones Internacionales de la comuna capitalina.
Lo dicho por Palacios fue ratificado por el contador Mario José Cortés, quien al declarar como testigo en el juicio expresó que decidieron utilizar dinero de la comuna para apoyar a los referidos rezadores.
Moreno autorizó los cheques
“Sé nos ordenó en una reunión tomar dinero de contrapartida de la Alcaldía para el proyecto Bass, suscrito con Italia para apoyar a los rezadores con alimentos y refrigerios”, manifestó Cortéz.
Los dos reos para quienes la Fiscalía y la Procuraduría pidieron sean sentenciados a nueve años de prisión, también señalaron que los 32 cheques de los cuales 31 fueron cambiados, fueron autorizados por Fidel Moreno.
Cortés, al declarar como testigo, admitió que los cheques salieron a su nombre y que él los cambio, pero indicó que el dinero se lo entregaba a Loyda García, directora de Relaciones Internacionales de la comuna, y a Jairo Arauz, asesor de Moreno.
Sólo acusaron a las “sardinas”
Los abogados defensores Harlam Huete y Róger Navarrete, al expresar su alegaros conclusivos señalaron que la Fiscalía en este caso sólo acusó a los funcionarios de menor jerarquía.
“La Fiscalía no trajo al juicio a las firmas libradoras de los cheques, porque como siempre sucede, sólo trae a las sardinas y no a los peces gordos”, manifestó Huete, defensor de Cortés.
Por su parte, el abogado Róger Navarrete, dijo que Fidel Moreno y Loyda García también debieron ser acusados por la Fiscalía.
En respuesta a los cuestionamientos de los abogados defensores, el fiscal auxiliar, Ernesto Hermida, dijo: Quizás más adelante salgan los peces gordos, pero en este momento son las sardinas las que deben responder”, en alusión a Palacios y Cortés.
Faltan terceras personas
Al emitir el fallo de culpabilidad, la jueza Ingrid Lazo señaló que es imposible que terceras personas no se hayan dado cuenta de las irregularidades cometidas en la emisión y pago de los cheques, agregando; “por algo los cheques llevan firmas libradoras”.
Lazo explicó que emitió el fallo de culpabilidad porque los dos acusados tenían pleno conocimiento que lo hecho por ellos es algo punible.
“Por mantener un trabajo uno no puede cometer un delito y no puedo hacerme cómplice del mismo cerrando los ojos”, expresó la judicial al emitir el fallo de culpabilidad.
Fiscalía resta importancia a involucramiento de Moreno
El fiscal auxiliar, Ernesto Hermida, restó importancia a lo aseverado por los acusados, quienes involucraron en el escándalo a Fidel Moreno, secretario general de la comuna.
A pesar de que durante el juicio el fiscal protagonizó varios “encontronazos” con la judicial por estar en desacuerdo con ella, por dar lugar a las objeciones que hacía la defensa de varias de las preguntas que formuló a Cortés, al final salió contento con el fallo.
“Con las pruebas que se aportaron en el juicio se demostró la culpabilidad de los dos a acusados”, sostuvo el representante del Ministerio Público.
domingo, 13 de marzo de 2011
VIEJOS "BRODERES"
Medios de la oligarquía están al servicio del capitalismo salvaje
19 Digital
10 de Marzo de 2011 | Carlos Míkel Espinoza
El Presidente Daniel Ortega criticó a los medios de comunicación de la derecha que se resisten a pagar sus impuestos y solamente viven exigiendo exoneraciones, mientras acumulan grandes ganancias, algunas de ellas provenientes de organismos y países que los financian de manera encubierta para crear un clima de inestabilidad en el país.
El mandatario nicaragüense, durante la Lección Inaugural que brindó en la UNAN-Managua, dijo que el capitalismo sigue estando presente en nuestro país, sobretodo a través de los medios de comunicación de la oligarquía, que tratan de desvirtuar el proceso revolucionario que se está llevando a cabo en el país.
“Las fuerzas del capitalismo salvaje están presentes, tienen televisoras, tienen el monopolio de la prensa escrita”, señaló.
Dijo que los medios de la oligarquía son incapaces de ver el enriquecimiento ilícito de las grandes firmas que se anuncian en estos.
“Dependen de ese capital, si ese capital les quita el anuncio quiebran”, explicó.
Dijo que estos medios perfectamente podrían pagar sus impuestos con todo el dinero que les llega de empresas capitalistas, lo que bien podría usarse para becas, sin embargo, no está en su naturaleza hacerlo.
“Solo andan buscando exoneraciones, los capitalistas se caracterizaban por eso”, dijo.
Señaló que esos medios en nombre de la libertad de expresión lanzan lodo en contra de la universidad pública, pero que nunca denuncian las exoneraciones estatales que reciben las universidades privadas.
Expresó que lo que sigue buscando el capitalismo es destruir los servicios públicos que benefician directamente a los más pobres.
“No he visto una campaña (de denuncia de los medios de la derecha en contra de los actos de corrupción del gran capital), son socios, son la oligarquía, son los que representan al imperio”, manifestó.
viernes, 11 de marzo de 2011
LA ESCUELA DE LOS CHAMUQUITOS
EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS
Autonomía vs. sumisión
Sofía Montenegro | Opinión
Un siglo en movimiento
Este 8 de marzo se cumplió un siglo desde que las mujeres en 1911 se lanzaron a las calles a celebrar el Día Internacional de la Mujer a iniciativas de Clara Zetkin y Rosa Luxemburgo, reivindicando el derecho al voto, a ocupar cargos públicos, a trabajar, a poner fin a la discriminación laboral y la explotación sexual. En Nicaragua celebramos, además, 20 años de autonomía del movimiento, que se libró de la tutela y el control partidario del FSLN en 1991 para afirmar su perfil feminista y una agenda política propia. El Festival del 52% realizado en ese año registra el momento histórico en que el colectivo de mujeres organizadas estableció su autonomía de la voluntad, como concepto y como práctica: la capacidad de dictarse sus propias normas, rechazando presiones externas y de ejercer un pensamiento independiente para decidir según sus propios criterios. Hoy que estamos regresando a la situación de hace un siglo, a luchar por el elemental derecho al voto, en contra del paternalismo autoritario como sistema político y contra la pretensión de subordinar a toda la sociedad, resulta insólito que la consorte de Daniel Ortega nos asegure que “hay un proceso de recuperación de derechos de las mujeres y de recuperación de nuestra voz”. Antifeminista a ultranza y artífice de la persecución al movimiento de mujeres, Doña Rosario confunde al parecer los derechos de las demás, con las recompensas que recibe como abeja reina por su solidaridad con el zángano de la colmena.
Sexismo ¿benevolente?
De acuerdo con los discursos de “género” hechos por el Comandante-Presidente y su primera dama, las nicaragüenses estaríamos siendo objeto de lo que se denomina sexismo benevolente. A diferencia del sexismo hostil caracterizado por el machismo agresivo, jerárquico y controlador, el benevolente asume una actitud protectora hacia las mujeres, a las que ve como un grupo “complementario” de los varones, en el destacado rol de esposas y madres, destinadas a cubrir necesidades sexuales y afectivas. Se trata de una posición paternalista según la cual las mujeres son ciertamente “fantásticas”, pero no iguales. Como el machismo vulgar, violento y grosero esta socialmente condenado hasta en Nicaragua, el orteguismo pretende ahora ser “políticamente correcto” y se camufla como benévolo. En esta perspectiva esencialista, el sentimentalismo político y el buenismo mujeril están a la orden del día, pues según la primera consorte, las mujeres somos “la fuerza que armoniza, promueve equilibrios, argumenta, dialoga, convence… somos más intuitivas, más reflexivas, ponemos más el corazón, la inteligencia espiritual y somos capaces de aplicar la Generosidad y el Cariño donde el resentimiento, el rencor o el odio han hecho estragos.” Algo así como una suerte de aceite Tres-en-Uno, para engrasar la violencia de los machos y aguantar el proyecto autoritario que ella y su marido representan.
Una Rosa para Ortega
En su afán de legitimarse de cara al electorado femenino, Ortega se presentó el 8 de marzo ante las mujeres con una pretendida victoria en La Haya en una mano y un subsidio a la tarifa eléctrica en la otra, seguramente motivado por el recuerdo de que fue el masivo voto femenino el que lo desalojó del poder en 1990. Pretendiendo capitalizar para sí la historia de las mujeres, Ortega rindió honores a destacadas luchadoras, entre ellas a Rosa Luxemburgo, “una mujer de pensamiento revolucionario socialista”, pero se cuidó de decir que su nombre es inseparable de la democracia. Rosa planteó la necesidad absoluta de que el socialismo se desarrollara sobre la base de instituciones democráticas al rechazar la política de Lenin de disolver el parlamento y restringir el voto. Entendía el socialismo como una ampliación de la democracia, no su limitación puesto que “la vida pública de los países con libertad limitada está tan gobernada por la pobreza, es tan miserable, tan rígida, tan estéril, precisamente porque al excluirse la democracia, se cierran las fuentes vivas de toda riqueza y progreso espiritual”. A casi un siglo de distancia, Rosa Luxemburgo pareciera estar denunciando al régimen de Ortega: “Sin elecciones generales, sin una irrestricta libertad de prensa y reunión, sin una libre lucha de opiniones, la vida muere en toda institución pública…dirigen sólo una docena de cabezas pensantes, y de vez en cuando se invita a una élite de la clase obrera a reuniones donde deben aplaudir los discursos de los dirigentes y aprobar por unanimidad las mociones propuestas. En el fondo, entonces, una camarilla.” Todo un retrato del orteguismo.
Serenatas de sumisión
Si la bandera de las mujeres ha sido la autonomía, la libertad y la democracia, la del orteguismo ha sido la sumisión al poder. Es por eso una propuesta de abdicación de la propia libertad y es heterónoma, porque supone que la conducta de un individuo no está determinada por la razón, sino por la voluntad de otros. Los derechos y la autonomía son incompatibles con el orteguismo, lo que explica la persecución o el hostigamiento a todo aquel o aquella que los reclama, y es la misma que ahora pretenden encubrir con serenatas de “amor y paz” con las que quieren intimidar a las organizaciones defensoras de derechos. Los grupos de “chamuquitos” como les dice la gente con lástima, que hoy cantan los jingles de campaña fusilados a John Lennon son los mismos o parecidos a los que apedreaban, mortereaban y apaleaban a cuanto ciudadano saliera a la calle a protestar. Su conducta muestra que no poseen capacidad crítica, no cuestionan las ideas que tratan de imponer a los demás, acatando las órdenes que emanan de la Secretaría de Comunicación. Al reclamo del derecho a la observación electoral, le llaman injerencia, a la ilegal e inconstitucional candidatura de Ortega, la llaman “voluntad popular”, oponen a la Constitución, el poder arbitrario de la “revolución” encarnada por el Comandante-Presidente. En suma, lo que muestran las serenatas de la sumisión, es que el orteguismo es un proyecto para imbéciles morales.
jueves, 10 de marzo de 2011
EXPRESIONES POPULARES DEL "PUEBLO PRESIDENTE"
9 de marzo del 2011
“INSTRUMENTALIZAN A LA JUVENTUD”, ACUSA DOCTORA VILMA NÚÑEZ
Ortega viola medidas cautelares del Cenidh
* Presidenta del Cenidh escribirá sobre incidente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Rafael Lara y Leonor Álvarez | Política
En la peregrinación oficialista contra los organismos de la sociedad civil, ayer fue el turno del Centro Nicaragüenses de Derechos Humanos, Cenidh, donde los jóvenes orteguistas hicieron demostraciones de danzas, pirámides humanas y cantos estridentes.
Estas protestas fueron orientadas por Rosario Murillo porque considera “adversarios de la derecha”, a aquellos organismos que demandan libertades públicas.
Violaron medidas cautelares
Ayer, unos cincuenta miembros que se identificaron como miembros de la Juventud Sandinista, con altoparlantes, banderas y consignas del partido de gobierno, llegaron a las instalaciones del Cenidh, violándose las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y aceptadas por el gobierno del presidente Daniel Ortega.
Los tres agentes antidisturbios apostados frente al Cenidh, destinados a evitar situaciones de presiones como la registrada, solicitaron refuerzos ante cualquier eventualidad, sin embargo, primero se retiraron los marchistas y los agentes de apoyo nunca llegaron.
Actos de presión
Para la doctora Vilma Núñez, Presidenta del Cenidh, esto fue un acto de presión como parte de los planes del partido orteguista, tal como lo hicieron contra la Coordinadora Civil el lunes y las tomas de las rotondas en que manipulan a los adolescentes para fines partidarios.
Al preguntar el por qué de su presencia en el Cenidh, la diversidad de contestaciones dejó evidente que los jóvenes no estaban claros de su objetivo.
“Estamos aquí para andar apoyando a todas las mujeres y a la juventud. Vamos por el presente y por el futuro”, dijo la joven que se identificó como María, del Distrito Uno de Managua.
No saben lo que hacen
Por su parte, Alex dijo: “Los ticos se quieren robar el Río San Juan. La Juventud Sandinista está apoyando al presidente Daniel Ortega y a toda Nicaragua. En esto está unida la Juventud Sandinista y estamos apoyando al gobierno por nosotros, por los nicaragüenses, por paz, amor y reconciliación”.
Otra de las entrevistadas fue la joven Belkis Guerrero, que se identificó como habitante del Distrito Tres. El Cenidh es un organismo que muchas veces nos acusa y acomoda las cosas. Según ellos, defienden los derechos humanos, pero tergiversan muchas situaciones. Aquí estamos demostrando que somos un partido democrático”.
Instrumentalización de la juventud
Sobre esto la doctora Núñez consideró lamentable la instrumentalización de la que es objeto la juventud. “Esperan qué reacciones se tienen y tratan de buscar una confrontación”, dijo agregando que le parece interesante cómo estos grupos con facilidad se movilizan entre los anillos de seguridad de la casa presidencial de un mandatario tan temeroso de las protestas de la población.
La presidenta del Cenidh dijo que informará de esto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre la violación de las medidas cautelares asumidas por el gobierno.
martes, 8 de marzo de 2011
RENUNCIA CABALLEROSA
8 de marzo del 2011
MONTEALEGRE COORDINA UNE Y ELISEO NÚÑEZ ES EL JEFE DE CAMPAÑA
Gadea renuncia al PLC
* “Pero no al liberalismo”, expresó Fabio Gadea Mantilla
Por Ary Pantoja | Política
El candidato presidencial Fabio Gadea Mantilla renunció ayer a su militancia en el Partido Liberal Constitucionalista, PLC, mientras el Movimiento Vamos con Eduardo, se hizo del control de la alianza electoral encabezada por el Partido Liberal Independiente, PLI, e integrada por los partidos Acción Ciudadana, PAC, y Movimiento de Unidad Costeña, Pamuc, respectivamente
El coordinador de UNE es Eduardo Montealegre Rivas; el vicecoordinador es Maximino Rodríguez Martínez, mientras que el jefe y vocero de la campaña fue nombrado Eliseo Fabio Núñez Morales; la tesorera es Kitty Monterrey, incondicional de Montealegre; mientras que Enrique Sáenz Navarrete, del Movimiento Renovador Sandinista, MRS, es el secretario.
La representante legal de la alianza PLI-PAC-PAMUC, ante el Consejo Supremo Electoral, CSE, es la diputada María Eugenia Sequeira. La renuncia Gadea Mantilla aprovechó la conferencia para anunciar que “hoy (ayer) voy enviar una carta al PLC, (en la que) voy a renunciar al PLC, pero no al liberalismo…”.
Según Gadea Mantilla, “no hay ninguna ley que me obligue a renunciar, pero por caballerosidad lo voy a hacer; es decir, poner mi renuncia al PLC”, sin embargo, el primer vicepresidente de ese partido, Wilfredo Navarro Moreira señaló que Gadea Mantilla “hace mucho tiempo dejó de pertenecer al PLC”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)