BIENVENIDOS AL CLUB

Nicaragua: nuestra mirada/ Nicaragua: nosso olhar del colectivo "Las Papayas"

Colectivo las papayas
http://papayas-sobre-ruedas.tumblr.com/

Nuestra primera parada en Nicaragua fue Managua. No era la capital el primer lugar donde nos apetecía estar, pero las circunstancias así lo quisieron y es que, casualidades del destino, esa misma noche que llegamos nosotras, la gran Baca Loca, junto con Clara Grun iban a ser parte del evento “mi mamá soltera SÍ es mi FAMILIA! Así que nos sentimos convocadas y ahí caímos para escuchar sus canciones y sus reivindicaciones.

Managua es una capital particular, muy verde y con mucha agua (un lago y algunas lagunas), donde ese mismo lago es el referente para dar direcciones: si preguntas por algún destino, puedes encontrarte con una respuesta así: “10 varas hacia el lago”, lo que puede pasar es que una no sepa dónde tiene el lago situado en esos momentos…

La sensación que tuvimos al entrar a Managua es que tras metros y metros de avanzar, nos parecía seguir en la periferia. Cuando alguien nos dijo que estábamos en el centro, no nos quedó de otra que creerlo. Más tarde entendimos que es una ciudad situada sobre importantes fallas geológicas y que eso le ha salido caro, sobretodo en dos ocasiones en las que los temblores han ocasionado daños tremendos, tanto en las estructuras de la ciudad como en vidas.

De Managua, nos movimos a San Marcos, en el departamento de Carazo, un municipio rodeado de maquilas, en las que trabaja la mayoria de la gente que habita ahí o en los municipios cercanos. Un lugar tranquilo donde encontramos Casabierta, que haciendo honor a su nombre, nunca nos negó la entrada.

También estuvimos en Matagalpa, donde el movimiento de mujeres está muy vivo y donde pudimos conocer un montón de organizaciones con trabajos super valiosos.

Nicaragua es verde, es hermosa, caliente y amable. Infelizmente, no podemos decir que esté libre de contaminación. Hay mucha basura en los campos, en las calles, los ríos y las playas.Y si algo nos puso tristes fue ver la insensibilidad de los vendedores de animales en las carreteras. Es verdad que también pudimos ver mucha gente preocupada con la ecología, gente que lucha por una tierra saludable.

En este corto periodo de tiempo que hemos estado en Nicaragua, comprobamos que es un país que otorga impunidad a las agresiones sexuales. Podemos imaginar la pregunta… ¿y cuál no?

Bueno, Nicaragua tiene la peculiaridad de ser un país presidido por un agresor sexual, violador de su hijastra desde que ella tenía la edad de 11 años. Él es Daniel Ortega, denunciado públicamente, sentenciado por la CIDH y finalmente impune.

Fue en 2006 cuando las esperanzas y el trabajo de mucha gente parecía que iba a dar su fruto con la victoria del FSLN, convertido en el partido que iba a gobernar el país. (Y que a día de hoy sigue gobernándolo, siendo el mismo muñeco presidente, pues tomó la decisión de instaurar la reelección, y no sólo él, sino que hoy, tras 6 años, siguen los mismos en sus mismos cargos)

Pero la esperanza de mucha gente que creía en el Frente se fue acabando… Las mujeres y feministas tuvieron que ver como tras 170 años de vivir en un país donde el aborto terapéutico era permitido, este partido de “izquierdas” decidió echar abajo el artículo y prohibir la práctica.

El Frente Sandinista ha instaurado en el país un enfoque familista, heterosexista y cristiano, donde la iglesia es, ahora sí, el opio del pueblo, “Nicaragua cristiana, socialista y solidaria” es su propaganda de gobierno, vimos la parte cristiana, pero no vimos que desde el poder se promoviera el socialismo ni la solidaridad.

Ante hechos como estos, las feministas no tuvieron otra opción que organizarse para gritar y luchar contra ese gobierno patriarcal y sexista que, a día de hoy, sigue acumulando poder.

Esta organización feminista (que para nada surgió en ese momento, sino que ya venía tejida desde la revolución) fue objeto de persecución y el FSLN no tardó en abrir investigaciones en contra de varias compañeras.

Los movimientos de mujeres han sido señalados de alianza indebida y de estar bajo sospecha por la realización de actos ilícitos como lavado de dinero, además de haber acusado a una compañera luchadora y periodista de ser agente de la CIA, de veras, no lo inventamos.   Quienes se organizan desde el movimiento autónomo y laico, van a ser señaladxs y perseguidxs. Quien proteste va a ser criminalizadx.

Ese es Daniel Ortega, presidente de Nicaragua por el partido del Frente Sandinista, un partido que por su pasado revolucionario, pareciera ser de izquierdas. Un gobierno que se autodeclara socialista, donde una tiene que pagar para entrar a la parte pública de una playa, donde no solamente nosotras, como extranjeras, pagamos para entrar y salir del país, sino que tambien lxs nicas pagan por entrar y salir; un país donde la policia nos paró miles de veces a revisar el carro e intentar ponernos multas inventando argumentos insostenibles.

Así nos advirtieron las compañeras: intentan sacar mordida y lxs que no lo intentan te multan cuando quieren igualmente…

Preguntamos qué es lo que quedó de socialista en Nicaragua, lo poco que encontramos y por lo cual nos alegramos, fue el éxito de los programas de alfabetización post-revolución.

Quisimos hacer este pequeño resumen tan subjetivo como se merece, porque creemos necesaria la solidaridad con las compañeras feministas y con el pueblo de Nicaragua, un pueblo digno, combatiente, que no deja de aprender y demostrar a quienes pisamos su tierra, que es un pueblo cálido, humilde y amable.

Colectivo las papayas
http://papayas-sobre-ruedas.tumblr.com/

CRÓNICA DE LA CIUDAD DE LA VIGILANCIA PERMANENTE

Crónica de un evento real

Un grupo de mujeres jóvenes decidieron poner un alto y alzar el spray con el objetivo de plasmar un mensaje de cero tolerancia al acoso en todas sus manifestaciones, en cualquier lugar que se lleve a cabo y sobre todo con el fin de manifestar la total desaprobación de una conducta institucionalizada, desde la legitimidad del cuerpo masculino de agredir y violentar al cuerpo femenino.

Este grupo de mujeres plasmó el mensaje en paredes, postes, calles, basureros y en lugares donde se sabe que se acosa y sobre todo en lugares en los que no se hace nada al respecto, con esto se hace referencia a bares, negocios y demás. Al estar por las cercanías del parque El Carmen, mientras plasmaban un stencil en un poste se percataron de que estaban siendo grabadas por el celular de un tipo que se había bajado de una moto, este andaba en compañía de otro, este último se quedó en la moto. Nunca bajó.

Al percatarse de lo que estaba ocurriendo las mujeres se acercaron a estos dos hombres y se les preguntó por qué filmaban, quienes eran, lo que se pudo identificar fue que andaban con las camisetas del FSLN, las que usa la Juventud Sandinista, usaban unas gorras rojinegras que portaban sus apellidos y ambos cargaban con radios. Argumentaron que los habían llamado diciéndoles que un grupo andaba manchando propiedad privada, a lo que se les señaló que como bien estaban filmando se pudieron percatar que era en un poste que estaban grabando el stencil.

El que grababa no dijo nunca ni una palabra, el de la moto respondió que ellos solo andaban haciendo su trabajo, que eran policías, a lo que una de las muchachas le contestó “Enséñame tu placa entonces, ¿Dónde está tu placa?” A lo que este dijo “No puedo, solo ando haciendo mi trabajo y andamos en otra misión”. Ciertamente no eran policías, y  al parecer tampoco estaban preparados para alguna respuesta, pues al ser encarados pusieron en evidencia su falta de información y preparación.

Después de unos minutos de manifestar que borraran el video porque eso era un delito, preguntó el que manejaba la moto ¿Y qué dice el mensaje? Una de las mujeres le dijo, ni sabes lo que dice ni te fijas. Y luego el respondió, Nosotros solo andamos haciendo nuestro trabajo, y sabemos que ustedes andan haciendo el suyo.

Luego de que una de las mujeres que se había colocado frente a la moto para impedir que se fuera se quitó, el que manejaba aprovechó que ya se iban alejando para decir No te preocupes amor, esto nos queda a nosotros.

Mientras esto ocurría, los CPF´s que laboran en los negocios cercanos solo observaban. Bien pudieron ser ellos los que llamaron, bien pudo ser el tipo vestido de la misma forma que los de la moto que se encontraba en la parada de bus cercana al lugar donde todo ocurrió, bien pudo ser la señora que vende quesillo en la esquina. 

¿Por qué este amplio abanico de posibilidades? Porque para eso están, las estructuras de la JS y del poder ciudadano: sirven para vigilar, y sobre todo cuando son ellos los que se toman y ocupan las calles.

Ese día que este grupo de mujeres jóvenes salió a manifestarse en contra del acoso callejero, era el día del repliegue, y cualquier movilización de personas era catalogada como sospechosa, sospechosa de que escriba pintas en contra de Daniel, del FSLN o del gobierno.

El día del repliegue –como en otras celebraciones del Estado/partido/familia Ortega- todo se mueve en perfecto equilibrio en torno a SU fiesta, y es tan delicado este equilibrio que 4 chavalas spray en mano representan, según ellos, una amenaza al statu quo.

Son tan burdas las estrategias de esta vigilancia a cargo de la policía política, la policía partidaria, que no importa si el mensaje no es en contra de Daniel/FSLN/Gobierno. Lo que sí importa es lograr intimidar, lograr debilitar y deslegitimar cualquier iniciativa de movilización social fuera de las esferas del amplio Estado y de las instancias del poder ciudadano. Sobre todo en Managua, sobre todo si te acercas a los focos prohibidos, como en el caso de la crónica, cerca de la casa de Daniel Ortega.

Para sumar a lo ocurrido, la mayor ironía, es que el grupo de mujeres estaban llevando a cabo una acción colectiva en un espacio público en contra del acoso, y por hacerlo fueron acosadas por estos dos hombres a bordo de una moto, con radios y camisetas que los identificaban como FSLN/JS. ¿Serán estos nuevos modelos/masculinos de acoso, que se alimentan de la legitimización de la agresión y violencia hacia los cuerpos de las mujeres y de todo aquel que piense diferente?

Crónica de un evento real

enviado por una colaboradora al equipo de Política Mente Incorrecto

ENVÍA AMOR AL 33-19

HACIA NUEVAS FORMAS DE HACER IDEOLOGÍA DESDE LA JUVENTUD NICARAGÜENSE

Por Luis Campos Pérez

Como parte integral de esa colectividad que llamamos Nicaragua, en su faz social, con sus contrastes y propiedades innombradas por la Ciencia Política occidental, podemos apreciar una dinámica intrínseca en su cultura política, que consiste en la persistente demanda social de “definición ideológica”. Dicha demanda se manifiesta como un requisito social para reconocer a las personas como parte integrante del "nosotros" o de los "otros", políticamente hablando -aunque en el fondo es una necesidad de identificar la afinidad partidaria, más que la ideología propiamente dicha-. Aunque "etiquetas" genéricas como: sandinista, no-sandinista, y antisandinista -los últimos dos incluyen a quienes “declamatoriamente” se consideran conservadores o liberales - puedan parecer términos vagos, la realidad los clasifica de esta forma para comprender en términos prácticos la totalidad de la comunidad política.

Estas formas de clasificación de los jugadores y los equipos "... permiten a los diversos actores políticos orientarse dentro de la amplitud y complejidad del universo político, cumpliendo funciones cognitivas y afectivas en la comprensión y valoración de los actores y las políticas" (Sani y Sartori, 1992: 418-424, en Capo Giol, 2005). Es decir, vienen a facilitar la identificación política del "nosotros y los otros”. Esta forma de identificación tiende a clasificar la realidad política nacional como una contienda entre “buenos” y “malos”, mientras subestima la relevancia de los proyectos e ideas en la construcción de identidades políticas estructuradas y sólidas.

La construcción de esas identidades políticas requiere el desafío, escrutinio y revisión asertiva de los y las jóvenes nicaragüenses de esas categorías tan profundamente arraigadas en la cultura política nacional cuyas características ideológicas se tornan progresivamente difusas, como son: sandinismo, anti-sandinismo, liberalismo, conservadurismo, izquierda, derecha; que sirven para esquematizar afectivamente las identidades ideológico-partidarias.

Cómo se define la Ideología en Nicaragua

En su sentido más amplio la cultura política nicaragüense descansa sobre una serie de posiciones derivadas de resentimientos y/o simpatías fruto de las experiencias de vida, como es el caso de las generaciones que experimentaron el recrudecimiento del período insurreccional y la guerra proxy de la década de 1980, y que nominalmente llamo “generaciones de la guerra fría” o “generaciones de las ideologías”. Así, estas consideraciones son las que constituyen lo que puede ser identificado como ideología política, en lugar de una jerarquización de valores (políticos, morales, éticos, culturales, religiosos, etc.). Es decir, el modo en el que principalmente las personas de 40 años o más definen su simpatía ideológico-partidaria no se basa en la ideología propiamente dicha, sino en orientaciones afectivas derivadas de experiencias de vida.

Este modo de producir identidades políticas desemboca en lo que nomino "socialización política intergeneracional", en la que las personas que experimentaron las etapas históricas antes mencionadas reproducen estos modos de pensar y percibir la política sobre las nuevas generaciones, y en las que se tiende a acentuar esa clasificación de la política en general como un lucha entre el bien y el mal. Esta dinámica es una condición natural de la socialización y de la tendencia estabilizadora de los sistemas y estructuras políticas. Es decir, desde el punto de vista de la socialización política los individuos y grupos sociales, como la familia, tienden a reproducir y difundir sus creencias y valores sobre los nuevos individuos. 

Esto no significa que los y las jóvenes sean receptáculos vacios esperando a adquirir información para reproducirla tal cual, sino que en etapas tempranas de la vida estas creencias y valores son importantes para construir, en etapas posteriores, visiones mezcladas de la realidad en las que los valores que tempranamente recibieron se disuelven con las experiencias de vida del propio receptor de la socialización para construir nuevos valores y creencias.

En cuanto a la tendencia estabilizadora del sistema político, los miembros de la comunidad política, individualmente y colectivamente, tienen preferencia hacia la preservación del statu quo de las relaciones sociales y del orden existente.

De este modo, un pregunta verdaderamente compleja, -por sus implicaciones valorativas, por la responsabilidad de construir una respuesta apoyada en la ética y en una noción más o menos clara de ideales políticos de largo plazo, y que algunos con devastadora simpleza contestan- es: ¿Cuál es tu ideología?

En buena medida la respuesta a dicha pregunta se ciñe, en este artículo, a una suerte de solución al fenómeno que en publicaciones anteriores titulé la "conexión invisible" que comparten los y las jóvenes en Nicaragua, y que en su condición natural consiste en tres características: Pragmatismo (visto como una preferencia del pensamiento en función de sus resultados prácticos); evasión de ideologías intrincadas, absolutas e infalibles; y la tendencia a maximizar el beneficio propio.

En consecuencia, este texto también intenta llevar la realidad de esa "conexión invisible", que forma parte del ideario político de los y las jóvenes nicaragüenses, al plano de lo social y políticamente “deseable”, proponiendo para ello, una jerarquización de valores políticos que incentiven la construcción de ideologías estructuradas fundadas en las percepciones de la realidad colectiva desde la juventud.

Hacia nuevas formas de hacer Ideología desde la juventud nicaragüense

El núcleo de la estructura valorativa general aquí propuesta parte de la ética humanista y cristiana, que no necesariamente debe ser entendida como exclusivamente confesional para responder a la necesidad de insertar valores humanísticos en toda la estructura social, pero que sin lugar a dudas se encuentra arraigada en lo profundo de la cultura política nicaragüense ya que dentro de la misma, las ideas sobre la política y la religión frecuentemente se diluyen la una en la otra en la realidad nacional.

De esta primera definición se derivan, en el nivel intermedio, dos aspectos que ciertamente deben convivir juntamente en una estructura de valores políticos contemporánea, el primero comprende, el reconocimiento de la realidad de la naturaleza humana, y el segundo incluye, el imperativo ético de convertir el desarrollo y la plenitud humana, individual y colectiva, en el fin último de la labor política.

De este modo, de los dos aspectos ya mencionados se conjugan los siguientes valores:

• Libertades y derechos individuales: Este se deriva de lo que aquí se define como la realidad de la naturaleza humana, que consiste en la tendencia a preservar y promover el beneficio individual y a actuar como “maximizador del interés propio”. De esta forma, es imperativo la protección del individuo frente al Estado y la colectividad; la consideración y el respeto a las diversas percepciones de la realidad individual; y la libertad de ser y hacer lo que su particular forma de ver el mundo dicte a cada sujeto. Es decir, la tendencia individualista primaria es una realidad inexorable de la naturaleza humana, y dicha tendencia no debe ser enjuiciada como un impulso moralmente cuestionable. Y este es uno de los principales retos de la juventud nicaragüense frente a la moral hegemónica de las “generaciones de las ideologías”.
• Justicia social: Comprende el auto reconocimiento como sujeto social que comparte la responsabilidad con todos los miembros de la colectividad nicaragüense de transformar la realidad social y política en desarrollo social, en su sentido más amplio. A su vez, esto debe apreciar la democracia participativa, no como una forma “ideal” de gobierno que absorbe las demandas sociales mientras incluye a la población en los procesos de toma de decisiones, sino como condición operativa absolutamente necesaria para procurar el desarrollo humano, la generación de consenso y la resolución del conflicto social en Nicaragua.

De igual forma, incluye la participación determinante de Estado en la reducción las limitaciones materiales de los sectores más empobrecidos de la nación. Por otra parte, estima el proceso de integración latinoamericana como un objetivo estratégico para proteger y promover los intereses regionales y civilizaciones frente a un mundo progresivamente multipolar e inestable. Y por último pero no menos importante, la protección del medio ambiente y los recursos naturales como una forma no solo de garantizar el sostenimiento de las generaciones por venir, sino como un potenciador del poder nacional.

De esta forma, el conglomerado de “justicia social” tiene el papel de transformar la tendencia existente en la cultura política juvenil contemporánea de maximizar el interés individual. Es decir, este es el punto que mayor inducción de valores políticos requiere desde las propias instituciones políticas para la modulación de la transición del orden político en Nicaragua de un grupo de generaciones a otro.

• Pragmatismo Reformista: Por otra parte, el pragmatismo reformista se deriva de la evasión de interpretaciones intrincadas e “infalibles” de la realidad Nicaragüense -y la falacia que representa la creencia de que se tienen todas las respuestas sin necesidad de cooperación entre los diversos actores (sociales, políticos, económicos, académicos, etc.)-, mientras que aprecia la observación de la realidad material, circunstancial y total en función de mejorar la sociedad y los múltiples desafíos que afronta. Además, establece el rechazo a la clasificación del mundo y sus interacciones políticas como una contienda entre "buenos y malos", en lugar de una entre actores que persiguen la consecución de sus intereses. De igual forma, aglutina tanto las libertades y derechos individuales como la justicia social. En síntesis, el Pragmatismo Reformista es el esfuerzo por comprender la realidad individual y social, y el reconocimiento del potencial para transformarla, con una base de “contingencias ideológicas” en las que las creencias y valores políticos partan de la realidad cotidiana y sean suficientemente flexibles como para ser transformadas en la medida en que la propia realidad cambie

En conclusión, esas nuevas formas de hacer ideología desde la juventud nicaragüense, en la tesis aquí presentada, propone una ruptura con las creencias y valores políticos afectivos que componen en buena medida el orden político actual en Nicaragua y que las “generaciones de las ideologías” intentan reproducir sobre las nuevas generaciones, por el reconocimiento de los intereses y aspiraciones comunes a la juventud, en busca de la identificación e inducción de valores políticos que develen el consenso latente que yace en la cultura política juvenil contemporánea, y que a su vez ofrece la superación de la persistente polarización política de la sociedad nicaragüense.

Por Luis Campos Pérez

LAS/LOS NICARAGÜENSES Y "SU" ESTADO

(1) Desde 1520 en adelante se entiende como "estado" la instancia que otorga asignaciones, concesiones, licencias, permisos, prebendas y puestos.

 

(2) La actuación de los funcionarios públicos es en base "su competencia asignada por decreto/ley", es decir su "autoridad" y discreción, no base de derechos y obligaciones de los beneficiados/obligados como fijados en leyes materiales.

(3) Impuestos y tributos se entiende como contribuciones forzadas a que "el estado" se sostenga, ejecutando las funciones como descritas en (1) y (2).

(4) Como "política" se entiende las dinámicas sociales que inciden en (1), (2) -quien ocupa posiciones competentes- y (3) -quién tiene que aportar qué-.

(5) De (1) a (4) resulta un epistema, en lo cual "el estado" siempre aparece como un "otro" ajeno pero "opuesto" e "impuesto", nunca como algo propio. En particular ni estado ni nación han logrado a representar anhelos y sueños compartidos o colectivos sino mas bien -con óptica variante- son siempre percibidos como "obstáculos".

(6) A pesar de dos intentos -las Revoluciones Liberal y Sandinista- de romperlo, ese epistema ha logrado sobrevivir ya por casi 500 años, gracias a qué corresponde a una economía de baja intensidad, es decir una economía que se basa en la explotación simple de recursos primarios -humanos y naturales- disponibles, la que NO requiere de muchos esfuerzos colectivos para encadenar los procesos y dotar los con mejor infraestructura ni requiere de conocimientos, educación, formación y tecnologías compartidas y generalizadas para mejorar su productividad relativa y total.

(7) No obstante gracias a las buenas ganancias a corto plazo, que les trae esa economía a sus promotores, confiando que eso siga así por lo menos por un buen tiempo más, hay un "consenso dominante" de extender ese modelo para las próximas décadas, siendo la propuesta "Reforma Tributaria" así como el "Ministerio de la Economía Familiar" las manifestaciones más destacadas de ese "consenso".

PS: 1-5 son parte de la idiosincrasia nacional, 6+7 compartidos por la gran mayoría de las élites rectoras, sin distingue del color político.
"Oposición radical" organizada -es decir el rechazo abierto, directo y frontal de 1 a 7- NO HAY.

Cornelius Hopmann

SOBRE UNA POSIBLE MODIFICACIÓN AL PLAN "CORAZA"

De acuerdo al portavoz de la Policía nicaragüense, Fernando Borge, el "Plan Coraza" se ejecuta en los 153 municipios de Nicaragua para combatir el comercio local de drogas. Este plan consiste en que los vecinos hagan pintadas de "Aquí se vende droga" en viviendas identificadas como supuestos puestos de venta.

Borge dice que mediante el "Plan Coraza" los vecinos de los barrios, incluidos estudiantes, organizan marchas pacíficas junto a agentes policiales y a su paso dejan señalado con pintura las viviendas donde se supone se vende droga al por menor.

El portavoz policial indicó que este año han efectuado más de 2.000 operaciones contra el narcomenudeo. Aseguró que en 2011 evitaron el comercio de tres millones de dosis de residuo de cocaína.

Según Borge el "Plan Coraza" incluye una "labor de rescate y reinserción a la sociedad de los jóvenes en adicción" a las drogas. Así como la organización desde las autoridades de charlas en los barrios, escuelas y viviendas en todo el país, para informar sobre el peligro de las drogas y pedir a la población su colaboración en el combate al narcotráfico.

La estrategia de las pintas ha sido calificada como ilegal, intimidatoria y autoritaria por Gonzalo Carrión, secretario ejecutivo del Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (CENIDH)

Carrión dijo a Efe que las acciones del "Plan Coraza" no "tienen un carácter educativo", sino que violentan "la integridad de las personas que viven" en las casas donde se dejan las pintadas. Ese operativo "fomenta el miedo, el odio, la discriminación y división en la sociedad" y "desdice de lo que debe ser una investigación seria y profesional", argumentó.

Nosotros como equipo de Política Mente Incorrecto, además de estar de acuerdo con Carrión creemos que es una media que destruye el tejido social. Si fuéramos paranoicos pensaríamos que es una estrategia política para fomentar la desunión en los barrios, generando encierro, anomia y desconfianza, ingredientes útiles para cualquier dictadura.

Por otro lado, si las pintas fueran de denuncia sociopolítica sería otra cosa. ¿Se imaginan si los y las vecinos de cada poder del Estado, partido político y empresas se animaran a marchar juntos(as) y hacer pintas en estas?

Esas pintas si generarían cohesión, participación y sobre todo, consciencia.

Equipo Política Mente Incorrecto

Fuente usada para esta nota: http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/257668-plan-coraza-evitar-ventas-de-drogas

LA REVOLUCIÓN A SUS 33 AÑOS

UN 33 ANIVERSARIO SIN FESTEJO

Hablo desde la generación que nació posterior al triunfo de la revolución, por lo tanto mi voz proviene de esa multiplicación de voces que creció con los cuentos maravillosos de liberación y de la construcción de una nación distinta, del pueblo unido jamás será vencido, de que transformar es  perdonar sin olvidar; una nación que se construyó en medio de la guerra pensando en un futuro por la paz,  en medio de las torturas pero también en la justicia para los torturadores; un país en donde a pesar de la debacle económica, se creía en la equidad y en el compartir lo poco que se tenía. Desde ahí me ubico, desde ahí parte mi visión sobre la historia y la crítica que tengo con esta, con la traición y el heroísmo.

33 años de revolución dicen hoy las camisetas que cargan los jóvenes de la Juventud Sandinista en alusión al triunfo, pero más que al triunfo, a su celebración  ¿Qué significan esos 33 años? ¿Dónde ubico aquellos sueños después de las desventuras revolucionarias? El retorno histórico aparenta ser inminente, ya no con Somoza y sus métodos de tortura, sino con el hijo del Somozato, su mejor alumno, un monstro vencido por la corrupción y sobreviviente de la misma; capaz de permear y desvalorizar al Sandinismo que reivindicó la lucha por la ética, con dignidad y justicia en contra de la dinastía.  

Aquella historia parece alejarse en la llanura, disolverse en las fiestas previas al 19 de julio y en lo que esconden las cervezas y el discurso oficial. “Le lavaría los pies como lo hicieron los apóstoles con Jesucristo” dijo el Alcalde de Masaya al culminar el repliegue. Eso quedó de aquella celebración, eso quedo retumbando en mi cabeza mientras Ortega, sudado, asentía la cabeza diciendo gracias por la adulación bastarda que parecía confundirse con las que le hacían a los Somoza y ¿Dónde quedaron los muertos? ¿Cómo se les paga a los que dieron su vida por no volver a esto? Para el régimen de Ortega los traidores no son los disidentes, sino los muertos, por haber muerto creyendo que en este pequeño terruño llamado Nicaragua, pueden nacer y florecer sujetos distintos, el nuevo hombre y la nueva mujer. 

Este 19 de julio no festejaré, puesto que solo se festeja cuando se triunfa. Ese día no festejaré porque 33 años después, no triunfamos. Más bien, ese jueves me levantaré temprano y buscaré como salir huyendo a recluirme, alejándome de aquellos que intentan borrar la gesta  con su celebración delirante. Yo ese día no quiero olvidar.

Paul Gómez

NOTA: Abrimos este blog a notas y artículos a ustedes, les invitamos a compartir sus opiniones y criterios sobre política, economía y sociedad de Nicaragua y el mundo. Solicitamos que los escritos se inscriban en alguna de las temáticas ya mencionadas. La expresión de opinión será libre y muy  bien bienvenida.

La publicación en el blog puede ser con su nombre real o bajo pseudónimo, solo específiquen bien esto en su escrito.

Esperamos sus aportes al email pmincorrecto@gmail.com

Saludos de parte del equipo de Política Mente Incorrecto

APERTURA A NOTAS Y ARTÍCULOS PARA EL BLOG DE PI

En nuestro proyecto abordamos tres grandes ejes: aportar al análisis crítico reflexivo sobre nuestra realidad sociopolítca a través de ilustraciones, recuperar la memoria histórica pasada y reciente a través de artículos y ensayos y la educación en ciudadanía con manuales de la escuela de lo Política Mente Incorrecto.

El proyecto se divulga a través del blog polmincorrecto.blogspot.com, este perfil de facebook, Twitter (@polmiconrrecto) y cuenta de Scribd (politica mente incorrecto). En estos espacios se promueve el análisis crítico de la realidad con publicaciones de artículos de diarios de circulación nacional, sitios web diversos y publicaciones digitales de análisis socio político.

A partir de este momento y con el interés de profundizar en los ejes de nuestro proyecto, abrimos este blog a notas y artículos a ustedes, les invitamos a compartir sus opiniones y criterios sobre política, economía y sociedad de Nicaragua y el mundo. Solicitamos que los escritos tengan un máximo de 1000 caracteres, que se inscriban en alguna de las temáticas ya mencionadas. La expresión de opinión será libre y muy  bien bienvenida.

La publicación en el blog puede ser con su nombre real o bajo pseudónimo, solo específiquen bien esto en su escrito.

Esperamos sus aportes al email pmincorrecto@gmail.com

Saludos de parte del equipo de Política Mente Incorrecto

LA CIUDAD DE LOS MIL OJOS Y LAS MIL OREJAS

“Se entiende por Seguridad Ciudadana, para efectos de la Ley, a la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia, y la utilización pacífica de las vías y espacios públicos. Del mismo modo, contribuir a la prevención de la comisión de delitos y faltas”

Wikipedia

De acuerdo a la versión educativa y más accesible para la población del Informe de Desarrollo Humano para América Central 2009-2010 “Abrir espacios a la seguridad ciudadana” (http://www.undp.org.ni/files/doc/1339634757_desarrollo%20humano_web.pdf)  presentado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, Centroamérica está dividida en dos subregiones, según niveles de inseguridad: por una parte la zona norte con Belice, Guatemala, El Salvador y Honduras, donde la tasa de homicidios es de 47.5 por ciento por cada 100 mil habitantes, y el sur con Nicaragua, Costa Rica y Panamá, donde es del 14.3 por ciento.

Pablo Mandeville, representante residente del PNUD en Nicaragua, explica que la seguridad ciudadana está íntimamente ligada al desarrollo humano, la misma incluye daños humanos, económicos, sociales e incluso daños políticos.

“La seguridad ciudadana es una responsabilidad compartida con la sociedad, no solo del Estado”, dice Mandeville. Añadiendo que se debe evolucionar de las acciones de “mano dura” y “mano blanda”, a una “mano inteligente”, que ataque las bases de la inseguridad principalmente con prevención.

El informe señala que la seguridad ciudadana está abordada desde tres ejes: el crimen organizado, el narcotráfico y las pandillas, pero también la corrupción y la falta de transparencia en las instituciones. Factores ligados a la problemática son el incremento de la migración, jóvenes en el desempleo, falta de acceso a la educación, condiciones difíciles en la vivienda, la violencia contra la niñez y la violencia intrafamiliar entre otros.

Nicaragua sigue mostrando estadísticas que la colocan como uno de los lugares más seguros de la región, sin embargo, desde el 2008 hasta hoy se han registrado una serie de anomalías y faltas por apatía e inacción de parte de la policía nacional. Ejemplos claros de esto el permitir que militantes del FSLN agredieran ese año a activistas de la coordinadora civil en el campo de la catedral de Managua. Una actuación evidentemente partidista se pudo ver en el desalojo del alcalde de Boaco, víctima del fraude electoral; e incontables actuaciones de contención y represión a activistas de oposición al gobierno, contrastantes con el dejar hacer a los militantes del FSLN; sino recordemos la libertad que se dejó a las turbas desenfrenadas del 2010 ante el Holiday Inn y represión a la marcha de la sociedad civil en abril del 2011.

El 9 de enero del año 2010 el presidente de la república Daniel Ortega Saavedra emitió un decreto que prorrogaba los cargos vencidos de 25 funcionarios públicos,  violentando el artículo constitucional 138, en sus numerales 7, 8 y 9, el cual dice que corresponde a la Asamblea Nacional la elección de los funcionarios de Estado de alto rango, con votación calificada, es decir con el respaldo de al menos 56 legisladores. Ese decreto, de acuerdo al jurista Oscar Castillo “viola la Constitución y rompe el principio de legalidad y contraviene una serie de funciones y competencias señaladas en la Constitución para la Asamblea Nacional”

La situación creada por el decreto 03-2010, aún vigente y un sinnúmero de otras acciones como la reforma de presupuestos de la república (decreto 78-2008 reforma presupuesto de la república 2008) que no fue aprobada por la Asamblea Nacional, ha significado un deterioro en la gobernabilidad y transparencia institucional, eso sin mencionar el manejo secreto de las cuentas del ALBA y los incontables casos de corrupción manifiesta y vínculos con el narcotráfico del magistrado de facto Roberto Rivas y demás funcionarios del Consejo Supremo Electoral.

¿Cómo nos deja esto en materia de seguridad ciudadana?

En “Palabras mágicas” documental testimonial de la directora nicaragüense-española Mercedes Moncada, queda constancia del testimonio de pandilleros que aseguran haber sido reclutados tanto por el PLC como por el FSLN para actuar en contra de manifestaciones y grupos políticos en espacios urbanos, e incluso contar con la protección de la policía. Esto ya había sido denunciado desde el 2008 por otras fuentes (http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2008/noviembre/20/noticias/nacionales/296024.shtml)

El mismo documental teje una mirada sobre los ciclos de eterno retorno, mostrando imágenes paralelas de violencia entre la insurrección y las agresiones políticas callejeras.

Antes de que Daniel Ortega Saavedra asumiera nuevamente la presidencia de la república, la policía nacional había echo un largo y penoso recorrido para convertirse en una de las pocas instituciones sobrevivientes de la revolución. Una institución en continuo aprendizaje que había desarrollado un exitoso trabajo con las pandillas juveniles, único en centro América, con una lucha frontal contra el narcotráfico y un reconocimiento social con el que no contaban otros poderes del estado o los partidos políticos. A partir de la llegada de Ortega al poder, una serie de retiros tempranos, promociones de allegados políticos y diversas maniobras, han convertido a la policía nacional e una policía política que ha olvidado por completo lo que marca su doctrina publicada en 1997: “La organización, funcionamiento y actuación de la Policía se basa rigurosamente en la ley. Legalidad implica el apego irrestricto al marco legal existente, la defensa y promoción del Estado de Derecho, la promoción y defensa de los derechos humanos y la actuación imparcial sin distingo de raza, sexo, credo, posición política, económica o social. La legalidad está por encima de los intereses personales de grupos particulares”

Managua es ahora la ciudad de los mil ojos y las mil orejas. Sus ciudadanos están seguros, hasta cierto punto, en la medida en que sean ciudadanos pasivos, obedientes, leales al partido o meramente apáticos. Si se quiere poner un grafitti “sospechoso” cerca de un área de seguridad (casa del presidente o poder del Estado) o hacer reunión pública o manifestación en una de las rotondas, territorio de la Juventud Sandinista y sectores sindicales afines, los guardas de la empresa Goliat (ligada a las cúpulas partidarias) policías sin uniforme, miembros de la JS o UNEN o bien policías uniformados, aparecerán en motos o vehículos, filmando, tomando fotos o incluso interpelando y apresando.

El sistema “quirúrgico” de represión del gobierno Ortega-Murillo, es lo que limita que informe como el del PNUD refleje el nivel de inseguridad política que vivimos. El uso de contra marchas y contra manifestaciones para amedrentar y bloquear a grupos de oposición han servido para maquillar la represión política, haciendo ver a la policía como “contenedora de la violencia”, aunque se sabe a todas luces que no son más que formas estéticamente más viables para sabotear cualquier síntoma de inconformidad social.

Nicaragua puede seguir siendo un país seguro desde la estadísticas de homicidios, robos, incidencia de maras o presencia de narcotráfico (este último cuestionable con casos como el del Palidejo) pero lo que no podemos obviar, es que estos indicadores no miden los homicidios políticos, si lo hicieran ya estaríamos más que reprobados.

Equipo de Política Mente Incorrecto

STOP SOPA

¿CUÁNDO TERMINARÁ LA DICTADURA?

"El clientelismo es una relación diádica de carácter instrumental en la que una persona de estatus socio-económico más alto (el patrón) usa su influencia y recursos para ofrecer protección y beneficios a la persona de estatus más bajo (cliente), quien a su vez retribuye al patrón ofreciendo apoyo, asistencia y servicios personales"

Rosario Espinal

Instituto Interamericano de Derechos Humanos

Hemos afirmado que en Nicaragua existe una dictadura basados en la definición de la Real Academia Española que dice que dictadura es un “Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente” 

Hemos definido que la dictadura nació un 9 de enero del año 2010 cuando el presidente de la república Daniel Ortega Saavedra emitió un decreto que prorrogaba los cargos vencidos de 25 funcionarios públicos, prescindiendo del ordenamiento jurídico y violando la constitución vigente.

Hemos establecido que lo que tiene de malo una dictadura y esta dictadura en particular, es que lo que profundiza no es la revolución, sino el poder de la familia Ortega-Murillo, que con préstamos de Venezuela financian programas sociales con los que obtienen el apoyo de una población pobre y necesitada, mientras reprimen de manera progresiva cualquier tipo de disenso, corrompiendo a la policía nacional en el camino y truncando el camino de Nicaragua hacia un modelo de democracia cívica transparente, con una ciudadanía activa capaz de fiscalizar y participar.

Entonces, ¿cuándo terminará la dictadura?

Tenemos dos respuestas.

Digamos que existen dos dimensiones de la dictadura: la virtual relativa y la real absoluta. La virtual relativa es la que está definida por la RAE y que se identifica desde miradas externas, es decir, otros países que identifican a un tercero como una dictadura. La real absoluta es la que define la gente del propio país, que es percibida normalmente por el grupo que disiente del dictador y que sufre las consecuencias represivas de su posición política contraria.

La dictadura virtual relativa terminará pronto. En Nicaragua el acto de toma de posesión del 10 de enero ya funcionó como un reconocimiento implícito y explícito de parte de varios países del mundo, de que en Nicaragua no existe una dictadura, sino una democracia, un estado de derecho como cualquier otro.

Ahora solo falta que se restituya el respeto al ordenamiento jurídico y se deje de violar la constitución vigente. Lo primero es fácil, solo se necesita que se elijan finalmente a los nuevos magistrados para terminar con la vigencia del decreto 03-2010 y volver a respetar al poder legislativo, tomando en cuenta que la dictadura cuenta con 62 diputados de 90 no debería haber ningún inconveniente en este sentido.

“La revolución es fuente de derecho y sus posiciones son legítimas y justas más allá de lo formal y lo concreto. Si estamos en una revolución, debemos seguir… por eso la determinación del máximo órgano de este país (la constitución de Nicaragua) es injusta… la máxima legitimidad la tiene la voluntad popular

Tomás Borge 2011

Para lograr la reelección de Daniel Ortega se violó el artículo 147 de la constitución de la república de Nicaragua. Es de suponer que el dictador y su familia querrán seguir en el poder y volver a optar al cargo de la presidencia en el 2016, ¿o no?

“Yo comparto el principio de que la gente tiene el derecho de elegir a sus candidatos o no. Si el candidato representa sus intereses, lo van a elegir. Si el candidato no representa sus deseos, no lo van a elegir. Yo apoyo completamente esa posición: que la gente tiene derecho a elegir al candidato de su gusto, que estos obstáculos no deben existir para negarles ese derecho. Ahora que estamos de regreso en el gobierno, si Dios me da vida y si las condiciones lo permiten, sí, volvería a correr para presidente, y si no están presentes, entonces estaría bien actuando como Primer Ministro y luego volver a correr para Presidente… Mi madre vivió noventa y siete años. Y yo espero poder vivir el tiempo suficiente para contribuir a esta nueva etapa de desarrollo de la revolución”

Daniel Ortega Saavedra

Entrevista con David Frost

Parece que sí…

Lo lógico sería entonces reformar la constitución, no tanto para restaurar la legalidad de manera retroactiva, porque eso no se puede, sino al menos para preparar el camino hacia la reelección continua del dictador, guardando las apariencias de un sistema democrático. Por esto era tan importante “defender el voto” en el 2011; en otras palabras, el dictador debía no solo ganar las elecciones, sino ganarlas obteniendo la mayoría de diputados en la asamblea nacional, ya que la asamblea era el único poder del Estado que faltaba por controlar de manera absoluta, a como ya sucede con el judicial y el electoral

Así que la llave para terminar con la dictadura virtual relativa está en la asamblea. Pronto ya no podremos aplicar la definición de la RAE porque tendremos un gobierno que respetará el ordenamiento jurídico y dejará de violar la constitución… porque será dueño de una y reformador de la otra.

Ese es el problema con las definiciones construidas desde el lenguaje de la democracia, como es el caso de la RAE, son formalistas. Esto no es de extrañarse tomando en cuenta que el principal “defensor” de la democracia mundial actúa así:

“Durante la mayor parte del siglo XX, Estados Unidos ha apoyado a dictadores de extrema derecha violando los ideales políticos americanos”

 David Schmitz

“Esperanzas y realidades” Noam Chomsky

Y que ahora con el proyecto  de la ley SOPA (sus siglas) transita rápidamente a lo que Michel  Chossudovsky llama "dictadura democrática." Dicho proyecto autoriza a la secretaría de Justicia a incriminar cualquier página o portal en la red cuyo contenido sea considerado ilegal o peligroso por el gobierno de los Estados Unidos. De acuerdo con el texto en debate, la simple colocación  de un artículo en una  red social puede motivar la intervención de la justicia de Washington.

Así que existen las dictaduras reales o absolutas y no son invento de Nicaragua. Los poderes del Estado nicaragüense actuarán de manera legal, cumpliendo aparentemente con la separación de poderes y autonomía en sus decisiones y esto será avalado por la opinión internacional. Pero a lo interno del país, ante los ojos de aquellos y aquellas que realmente queramos ver la realidad, estará más que claro el control total del dictador.

“Ya vivimos en Nicaragua una dictadura. Ahora estamos entrando en una dictadura institucional. La instrumentalización de las instancias gubernamentales es la vía a través de la cual esa dictadura se va a instaurar en el país… si el pueblo lo permite”.

Vilma Núñez, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) , en ocasión de la inconsistente acusación lanzada, y aceptada por la Fiscalía, contra nueve mujeres de distintas organizaciones no gubernamentales, defensoras de los derechos de las mujeres. 

Diciembre de 2007

Y el pueblo lo permitió, ya estamos aquí.

Ahora, ¿Cuándo terminará?

Solo hay algo seguro en esta vida: la muerte. Todo termina, así que podemos esperar que terminen los fondos venezolanos, ya sea por la muerte de Chávez, por la crisis económica mundial, por agotamiento, por lo que sea. Y claro Daniel Ortega tampoco es inmortal y no está tan claro que logre una dinastía al estilo Corea del Norte o un relevo tipo argentino. Lamentablemente ninguno de esos eventos terminaría con la dictadura, porque mientras continúen los patrones de la cultura política criolla que tienden hacia las dictaduras y estos se conecten armónicamente con existencia de una gran masa de habitantes nicaragüenses dispuestos a no ejercer sus derechos porque no los conocen o simplemente porque se han acostumbrado durante décadas a ser clientes y no ciudadanos, debido al accionar demagógico de la derecha y la izquierda y la labor desempoderante de la Iglesia católica/evangélica y una buena parte de la cooperación internacional y organismos no gubernamentales; pues tendremos dictaduras una y otra vez , bipartidismos una y otra vez, cogobiernos pactistas una y otra vez,  caudillos mesiánicos creyentes de Dios y salvadores de Nicaragua una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez…

Las dictaduras acabarán hasta que cada uno de nosotros y nosotros nos despertemos y nos demos cuenta que podemos ser ciudadanos y ciudadanas, estar informados de lo que ocurre, participar activamente en los espacios de decisión, opinar de manera abierta y directa, criticar constructivamente, fiscalizar a nuestros gobiernos locales y nacionales, organizarnos para manifestarnos, no ser corruptos y denunciar colectivamente la corrupción, generar debates y discusiones en los barrios, en nuestras casas, hacer propuestas de acción directa realmente solidarias.

Y esto pasa por unirnos todos y todas, incluido por la población que apoya actualmente la gestión de Daniel Ortega, todos somos nicaragüenses y todos debemos convertirnos en ciudadanos y ciudadanas, solo entonces terminará la dictadura.

A trabajar.

Equipo Política Mente Incorrecto

Twitter: @polmincorrecto 

¿Y QUÉ TIENE DE MALO VIVIR EN UNA DICTADURA?

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,

porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio,

porque yo no era socialdemócrata

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,

no protesté,

porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,

no protesté,

porque yo no era judío,

Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,

no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemoeller

Hasta ahora hemos afirmado que en Nicaragua si existe una dictadura basados en la definición de la Real Academia Española que dice que dictadura es un “Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente” 

Hemos afirmado que la dictadura nació un 9 de enero del año 2010 cuando el presidente de la república Daniel Ortega Saavedra emitió un decreto que prorrogaba los cargos vencidos de 25 funcionarios públicos, prescindiendo del ordenamiento jurídico y violando la constitución vigente.

Pero, ¿qué tiene de malo vivir en una dictadura?

Primero veamos que tan distinto es el actual gobierno de los anteriores.

¿Esto de prescindir del ordenamiento jurídico es nuevo?

El sistema judicial nicaragüense siempre ha sido partidario, eso no es nuevo y los gobiernos no siempre han actuado conforme a derecho. El mismo Enrique Bolaños Bolaños Geyer, considerado un presidente honesto, para encarcelar a Arnoldo Alemán Lacayo incurrió en una lista interminable de actos de corrupción. Sobornó a diputados para que votaran por la desaforación del ex-presidente liberal, ordenó nombrar empleados fantasmas a familiares y amigas de esos mismos diputados, entregó la Procuraduría General de la República al FSLN, etc.

Prescindir de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad ya se ha hecho, es el pan nuestro de cada día en Nicaragua. En mayor o menor medida los gobiernos neoliberales lo hicieron también, talvez no con tanto descaro como el gobierno de Ortega, ¿pero al final de que sirve respetar el ordenamiento jurídico si los jueces y magistrados del poder judicial son en general corruptos que van siendo comprados poco a poco por el narcotráfico?

Y no digamos ya actuar conforme a la asamblea nacional. Aún recordamos a Maximino pegando tiros en la asamblea; con esa clase de diputados no hacemos nada. Al fin y al cabo contamos con un hemiciclo compuesto por incapaces (contadas algunas excepciones) leales a sus partidos; en el caso del PLC hasta pagan para optar a ser candidatos.

Antonio Ybarra Rojas, Viceministro de la Presidencia durante la Administración de la presidenta Violeta Barrios de Chamorro, “cañoneó” a 8 diputados de 7 partidos políticos de la UNO, con dinero en efectivo hasta por cifras que iban desde 81 mil hasta 20 mil dólares. 

Alemán regalaba complementos salariales a los diputados. Los conquistaba con dinero, con privilegios y con beneficios ilegales, para que votaran inmediatamente todas las leyes que mandaba a la Asamblea. Él cabildeaba con ellos, almorzaba con ellos, bebía guaro con ellos.

Ahora ¿Es nuevo eso de violar la constitución? No hace falta responder esa, ¿no?

Pero entonces, ¿porqué no llamamos dictaduras a los gobiernos de Chamorro, Alemán y Bolaños?

Pues probablemente por que se respetaba hasta cierto punto el juego político de negociar con la asamblea nacional, aunque fuera para sobornarlos; porque se respetaba, al menos en términos generales lo que marcaba la constitución de la república. La gente también podría decir que había libertad de expresión, libre empresa y que no vieron al ejército masacrando a estudiantes o sindicalistas (aunque si vimos a la policía enfrentar a los universitarios que demandaban el 6%) ni a la policía torturando y matando presos políticos.

Al final la referencia de dictadura en Nicaragua es la dinastía Somoza y eso pone la parada un poco alta. La dictadura actual por eso se vuelve tan difícil de reconocer, ya que carece de los rasgos de violencia extrema que caracterizaron a los Somoza.

Volviendo a nuestra pregunta original ¿qué tiene de malo vivir en una dictadura? Si parece que esto de irrespetar el ordenamiento jurídico y violentar la constitución no es nuevo en Nicaragua.

Para comenzar en una dictadura ambas cosas se dan de manera continua y progresiva. Es decir, el dictador va acumulando poder constantemente y en ese proceso va disminuyendo al resto de poderes del Estado, ya sea centralizando directamente las atribuciones de los otros poderes o contando con testaferros, magistrados y diputados que como esbirros fieles votan y ejecutan acciones que representan los intereses del dictador y han sido ordenadas por él.

Pero este dictador es bueno podría decir alguien, las intenciones del señor Ortega son restituir los derechos del pueblo y continuar la revolución de la solidaridad y el cristianismo socialista con ayuda del ALBA, y las acciones del buen gobierno a través de los programas solidarios hambre cero, usura cero, amor, casas para el pueblo y otros están ahí para  demostrarlo, ¿no?

Leamos:

“Según la Encuesta Nacional de Medición del Nivel de Vida (EMNV) del año 2009, cuya base de datos finalmente fue publicada por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo, Inide, por exigencia del Banco Interamericano de Desarrollo, Bid, solo el 12.5% de la población dice haber sido beneficiaria de los programas sociales del gobierno (ver gráfico). El 87.5% de la población dice no haber sido beneficiaria.

Los programas que aquí se mencionan son, por un lado, los nuevos programas financiados sobre todo por ALBA CARUNA (“Usura cero”, “Hambre cero”, “Calles para el pueblo”, “Casas para el pueblo”, etcétera) los cuales, según la Encuesta, solo habrían beneficiado, entre todos ellos, al 3.2% de la población.

Por otro lado, la mayor parte de la cobertura (el 9.3% de la población del 12.5% que dice haber sido beneficiaria) corresponde  fundamentalmente programas tradicionales (que ya existían desde antes) y que son financiados por el Presupuesto (“Jornadas de vacunación”, “Mochila y merienda escolar”).

Los beneficiarios están altamente concentrados en las zonas urbanas (61.7%), sobre todo en Managua, y en la población catalogada como no pobre (64.9%). La menor cobertura se produce en las zonas rurales y en los pobres extremos, de los cuales solo el 10% de ellos habría sido beneficiario (los que más necesitarían apoyo de estos programas)

El 61.7% de los beneficiarios habitaban las zonas urbanas, y solo el 38.3% las zonas rurales. Sin embargo, en las zonas rurales se concentra la pobreza, no en las zonas urbanas.

Se produjo una enorme concentración de los beneficiarios en Managua, quizá por su concentración de votantes, aunque es la ciudad con menor nivel de pobreza. Las conclusiones son obvias.”

Adolfo Acevedo Vogl 

END 10 Enero 2012

Pero bueno, nadie es perfecto y podríamos esperar que en este nuevo período de gobierno de Ortega se resuelvan estos problemas de cobertura y distribución.

Obviemos por un momento que estos programas están pagados con fondos de préstamos venezolanos administrados de manera arbitraria y distribuidos con fines partidarios y con exclusión. No tomemos en cuenta que Daniel Ortega es un funcionario público y que los programas sociales no son un regalo de él o una muestra de su buena voluntad, sino parte de su trabajo como funcionario pagado por los impuestos de la nación. Pretendamos por un momento que nada de eso es relevante.

¿Qué tiene de malo vivir en una dictadura?

“Nos tiraron agua como unas cinco horas, no nos dejaron dormir (…) Pasamos el sábado exigiendo una llamada y nos dijeron que sí había derecho, pero que no había teléfono; no nos permitieron avisar a nuestra familia lo que pasaba. Después nos aislaron en otra celda y no nos permitieron ver a nadie; yo lo veo como una tortura sicológica”

Testimonio de Faustino Alonzo Torres Joven miembro integrante del Movimiento Rescate del Sandinismo sobre detención ilegal en Estelí en el 2011

Desde el 2008 hasta hoy se han registrado una serie de anomalías y faltas por apatía e inacción de parte de la policía nacional como cuando permitieron que militantes del FSLN agredieran a activistas de la coordinadora civil en el campo de la catedral de Managua. Una actuación evidentemente partidista se pudo ver en el desalojo del alcalde de Boaco, víctima del fraude electoral; e incontables actuaciones de contención y represión a activistas de oposición al gobierno, contrastantes con el dejar hacer a los militantes del FSLN; ejemplos de esto la libertad que se dejó a las turbas desenfrenadas del 2010 ante el Holiday Inn y represión a la marcha de la sociedad civil en abril del 2011; la intimidación al periodista del Confidencial Rodrigo Rodríguez, la detención ilegal y mal trato de tres jóvenes del Movimiento Rescate en Estelí, la detención ilegal de miembros de REJUDIN en Ocotal previo a las elecciones, entre otros.

El caso de los jóvenes del Rescate nos permite entender la gravedad de la situación. Timoteo Patrón y Alexander Torres, fueron detenidos el viernes 23 de septiembre a las 11:00 p.m. por realizar pintas donde fue el hospital Alejandro Dávila Bolaños llamando al voto protesta. Después de 34 horas y media de detención ilegal, los tres jóvenes miembros del Movimiento por el Rescate del Sandinismo fueron dejados en libertad.

Faustino Alonzo Torres dijo que fue apresado cuando llegó a la Policía a conocer sobre la situación de sus amigos.

De acuerdo al testimonio de Faustino los agentes policiales de Estelí que llevaron a cabo esta detención violaron el artículo 33 y 36 de la constitución política de Nicaragua, el artículo 7 de la ley de la policía nacional, artículo 14 del reglamento disciplinario de la policía y están contempladas claras vinculaciones penales en el artículo 430 y 431 de nuestro código penal. 

¿Qué tiene de malo vivir en una dictadura?

No tiene nada de malo mientras no disentas.

No tiene nada de malo mientras toleres la corrupción y seas parte de ella por acción u omisión.

No tiene nada de malo mientras creas que ser leal al dictador, a su esposa, a su familia y a su partido es ser leal a los ideales revolucionarios y la memoria de los héroes y mártires.

No tiene nada de malo mientras estés de acuerdo con la exclusión política y el sectarismo.

No tiene nada de malo mientras creas que la intención última de la oposición es destruir la revolución.

No tiene nada malo mientras creas que todas las críticas, investigaciones y denuncias publicadas en los medios de comunicación no oficialistas son mentiras y calumnias.

No tiene nada de malo mientras penses que las personas que se manifiestan públicamente en marchas y plantones son esbirros del imperio yanque o buenosparanada culitos rosados oligarcas vendepatrias que más les valdría estar trabajando en vez de obstaculizar al buen gobierno.

No tiene nada de malo mientras tu mayor interés sea recibir tu bono solidario, mantener el puesto que te regaló el partido y hacer carrera en el CPC de tu barrio.

No tiene nada malo mientras no pensés por vos mismo, por vos misma

No tiene nada malo mientras no preguntés ¿Por qué?

Pero si no es así…

Entonces vamos a ir entendiendo que si bien es cierto Nicaragua nunca ha sido un modelo de democracia cívica transparente, con una ciudadanía activa capaz de fiscalizar y participar, al menos hemos ido construyendo un camino hacia allá; camino que ahora se ve truncado por los intereses personales de una familia que está retomando los patrones de la cultura política criolla de los Martínez, los Chamorro, los Zelaya, los Somoza. Una familia que ha secuestrado al partido del Frente Sandinista y ha construido una alianza con un proyecto político llamado socialismo del siglo XXI que basa su poder en el clientelismo populista demagógico, que se aprovecha de la necesidad y la miseria de la gente cultivada por los gobiernos neoliberales que le antecedieron.

¿Qué tiene de malo vivir en una dictadura?

Nada mientras estés en el círculo del poder, de sus simpatizantes, de sus protegidos o de sus clientes…

¿Pero cuando deje de ser así?

Verás lo que tiene de malo.

Equipo de Política Mente Incorrecto

twitter: @polmincorrecto